mielenkiintoista

Erittäin laaja vs. kaksoisnäytöt: mitkä ovat paremmat tuottavuudelle?

Rakastamme useita näyttötyöasemia, mutta “Ultrawide” -näytöt, jotka pakkauttavat resoluutiot, jotka kilpailevat kahdella tai kolmella paneelilla vierekkäin, näyttävät nykyään paremmilta. Loppujen lopuksi, jos sinulla on useampi kuin yksi näyttö, se ei tee automaattisesti tuottavuudeksi. Näin nämä uudet erittäin laajat näytöt eroavat kaksoisnäyttöasetuksista ja milloin sinun kannattaa harkita ostamista.

Mitä ovat “ultralaajuiset” näytöt?

Äärimmäisen laajat näytöt ovat perinteisesti mitä tahansa näyttöjä, joiden kuvasuhde on noin 21: 9 ja jotka on suunniteltu saamaan samanlainen kuvasuhde kuin perinteisissä elokuvateatterinäytöissä. Saamasi näytön koosta riippuen näytön tarkkuus on noin 2560 pikseliä tai 3440 pikseliä leveitä, 1080 pikseliä tai 1440 pikseliä korkeina, näytön kokoina diagonaalisesti 29 ”- 34”. Se on tonni vaakatasossa olevaa työskentelytilaa, joskus enemmän kuin saatat saada häiritsemällä kaksi tai kolme näyttöä yhdessä. Lisäksi yksi, erittäin laaja näyttö tarjoaa saumattoman työskentelykokemuksen (ja pelaamisen) ilman ikkunoiden tai asiakirjojen välisiä reunoja ja ilman useita liittimiä tietokoneen näytönohjaimeen kaikkien näiden näyttöjen ohjaamiseksi yhdessä.

Pohjimmiltaan unelma on, että työpöydälläsi on yksi näyttö (tai ehkä kaksi), jossa on enemmän työtilaa kuin kolme tai neljä pienempää näyttöä yhdistettynä, kaikki käyttämällä yhtä (tai kahta) liitintä videokortillasi. Äärimmäisen laajat näytöt antavat myös sinun suorittaa natiivitarkkuuksia nykyisen sukupolven näytönohjaimilla (ja pelaajille, jopa ajaa pelejä nykyisellä näytönohjaimella) joutumatta päivittämään kortteihin, joissa on enemmän virtaa, enemmän portteja tai joissain tapauksissa kaksi tai kolme kortteja vain jotta kaikki toimisi sujuvasti.

Tietysti se on lupaus. Todellisuus on hiukan monimutkaisempi, mutta se ei tarkoita, että ultralaajuiset näytöt eivät tietyissä tapauksissa kestä sitä.

Kuka tekee ultralaajuiset näytöt?

Dell, LG, AoC ja ASUS tekevät kaikki erittäin laajoja näyttövaihtoehtoja, mutta yritystä kohden on yleensä yksi tai kaksi erityistä mallia. Vaikka pelaajia on paljon, ei aina ole paljon malleja, joista valita. Tässä on muutama alan johtaja:

  • LG 29UM65 29 ”LED-näyttö (400 dollaria)
  • LG 34UM95 34 ”LED-näyttö (914 dollaria)
  • LG 34UC97 34 ”kaareva LED-näyttö (1200 dollaria)
  • Dell UltraSharp U2913WM 29 ”LED-näyttö (510 dollaria)
  • Dell UltraSharp U3415W 34 ”kaareva LED-näyttö (1180 dollaria)
  • ASUS MX299Q 29 ”LED-näyttö (400 dollaria)
  • ASUS PB298Q 29 ”LED-näyttö (400 dollaria)
  • AOC Q2963PM 29 ”LED-näyttö (350 dollaria)
  • NEC-näyttö MultiSync EA294WMi-BK 29 ”LED-näyttö (615 dollaria)

Nämä ovat vain joitain nykyisiä suosittuja malleja, ja todennäköisesti muutamia olemme huomanneet (ja muita, jotka ovat tulleet markkinoille, myyneet jonkin aikaa ja kadonneet päivitetyn version puolesta.) Yksi asia, vaikka kaikki 29 tuuman näytöt ovat aggressiivisesti hinnoiteltuja yhdessä muiden samankokoisten budjettinäyttöjen kanssa (yleensä 27 tuuman alueella), mutta 34 tuuman näytöt voivat tulla melko kalliiksi. Odotamme, että lippulaivamalleissa, mutta se voi olla hiukan kiinni pisteessä, jos haluat päivittää työtilaa vähemmän kuin se voisi maksaa ostamalla tai rakentamalla uutta tietokonetta.

Voivatko ultralaajuiset näytöt tehdä tuottavammiksi?

Kysymykseen, jonka päätimme vastaamaan, onko ultralaajuiset näytöt tuottavuuden suhteen parempia kuin kaksimonitoriset asetukset (vai melkein mikä tahansa muu.) No, ensimmäinen asia, joka on muistettava, on se, että sinulla on näyttösi lukumäärä, kun se tulee tuottavuuteen. Se, mitä näytöt tarjoavat, on tärkeätä ja kuinka käytät sitä. Jos sinulla on kaksi tai kolme pientä näyttöä ja vierität edelleen ja yrität työskennellä luettavien asiakirjojen, laskentataulukoiden ja verkkosivujen kanssa, ne eivät auta sinua. Sen sijaan yksi, todella suuri näyttö, joka mahtuu kaikki tiedot puhtaasti (tai kiertämällä sitä pystysuunnassa), olisi sinulle suurempi siunaus.

29 tuuman ultralevejä on saatavana lähes yleisesti 2560 x 1080 -lajikkeina. Se on hienoa, mutta näytön resoluutio ei ole mitään mitä et voi saada tavanomaisella 30 ”16: 9 -näytöllä (tai vielä parempaa, 16:10 -näytöllä). Lisäksi olemme todenneet, että suurten, valtavien näyttöjen ei tarvitse maksaa tonnia rahaa. Ellei olet vain valtava fani 21: 9-kuvasuhteesta 29: ssä, sillä ei näytä olevan niin suurta järkeä. Kun voit viettää saman (tai säästää vähän) ja saada yhden tai kaksi isompaa näyttöä samalle (tai useammalle) kiinteistölle. Lisäksi, jotta kustannukset pysyisivät alhaisina, monet 29-tuumaisista ultralaajuisista paneeleista tarkistimme oikossa hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten kallistus- / kääntötelineen, VESA-kiinnityksen tai ylimääräisiä videotuloja, jotta asiat pysyisivät kohtuuhintaan.

34 ”on silti asiat mielenkiintoisia. 34 ”kohdalla sinulla on enemmän kuin tarpeeksi tilaa työskennellä, ja 3440 x 1440 kaltaiset resoluutiot antavat sinulle tarpeeksi tilaa avata kolme tai neljä selainikkunaa, asiakirjaa tai sovellusta vierekkäin tai laatoittaa ilman, että teksti muuttuu liian pieneksi lukea ja valikoissa on mahdotonta navigoida. Lisäksi, koska 34 tuuman ultralaajalevyt ovat yleensä lippulaivamalleja, ne sisältävät kaikki tarvitsemasi portit ja liittimet, VESA-yhteensopivan asennuksen, automaattisesti pyörivät ja täysin säädettävät jalustat (taas Dellin LG: llä, selittämättömästi sitä vastaan ​​päätetty), ja enemmän. Tässä on Linus Linus Tech Tips -tapahtumasta, joka selittää kuinka tästä LG 34 ”tuli hänen päivittäiseksi kuljettajakseen. 34 tuuman ultralaajuisen tilan käyttäminen on paljon kuin se tunne, kun laitat ensimmäistä kertaa kaksi näyttöä pöydällesi ja ihmettelit kuinka paljon tilaa joudut työskentelemään.

Huomautus pelaajille: Olemme aiemmin puhuneet kolmen monitorin peliasetusten määrittämisestä. Äärimmäisillä levyillä on edelleen samat pelien sisäiset haasteet, jotka AMD Eyefinity- tai NVIDIA Surround -pelikokoelmilla olisi, mutta et tarvitse uutta tai tehokkaampaa näytönohjainta ultralaajuisen asennuksen ajamiseen. Kahdella tai kolmella tavallisella näytöllä näytönohjaimesi (tai korttisi) on ajettava jokaista näyttöä kunnollisilla päivitystaajuuksilla. Äärimmäisen laajakaistayhteyden ansiosta sinun on huolehdittava vain yhden virran kytkemisestä (ja yhden kytkemisestä.) Tietenkin, 3440 x 1440 on paljon pikseliä, joten huippuluokan kortit rasittavat edelleen, mutta kunnollinen bang-for-the-buck -grafiikka kortin pitäisi tehdä, ja et todennäköisesti tarvitse kahta korttia tai useita liittimiä (mikä tarkoittaa myös vähemmän kaapelien sotkua!) Tietenkin, kaikki pelit eivät tue laajakuvaresoluutioita. Monet rikkoutuvat (tai lisäävät valtavia mustia palkkeja sivuille), mutta Widescreen Gaming Forum on loistava paikka tutkia näitä aiheita, ja heillä on tietokanta laajakuvaystävällisistä peleistä.

Bottom Line: Jos sinulla on rahaa, ne ovat loistava vaihtoehto useille näytöille

Päivän lopussa ultralaajuiset näytöt voivat olla hienoja. Ne voivat olla jopa perinteisten työtilojen tulevaisuus. Äärimmäisen laajan näytön edut ilmenevät kuitenkin vasta, kun saat yli 30 ”tai suuremman ja laajemman kuin useimmat ihmiset jo käyttävät yhtä tai kahta näyttöä. Ero on melko räikeä - pelaajat ja elokuvan fanit rakastavat koko surround-kokemusta ilman kehyksiä tavalla, ja tuottavuushaukot rakastavat kykyä pitää useita sovelluksia vierekkäin tai laatoittaa ilman, että heidän tarvitsee muuttaa mitenkään mitään, jotta ne olisivat kaikki käyttökelpoisia. heti.

Lisäksi, jos haluat, että näytöt kallistuvat hieman työpöydän molemmille puolille (kuten minä), nuo kaarevat näytöt ovat erityisen mukavia. Älä kuitenkaan ota sanani siitä, tässä on Linus Tech Vihjeiden arvostelu siitä LG 34 ”, joka on kaareva ultralaajuisesti, kuten edellä mainitsimme. Jokainen silmäsi silmäys suuntaan on enemmän keskipisteessä kuin jos sinulla olisi litteä näyttö, joka ei olisi vinossa itseäsi kohti, joten kaikki tuntuu hieman kääremmältä ja luonnolliselta. Tietenkin se tuo meidät ainakin toistaiseksi suurimpaan haitoon: hinta.

Äärimmäisen laajat näytöt ovat edelleen merkittävä hintapalkkio, etenkin niille loistaville 34 tuuman malleille, joiden käyttö on niin hienoa. Yllä oleva 34 tuuman LG on 900 dollaria ja kaareva malli on 1200 dollaria. Molemmat antavat sinulle 3440 x 1440 pikseliä työtilaa. Pari näistä hienoista 27 tuuman Monoprice-näytöistä maksaa sinulle 920 dollaria (460 dollaria kukin) ja antaa sinulle 5120 x 1440 pikselin työtilaa (jokainen 2560 x 1440.) Se on silti lähes 300 dollarin palkkio ultralaajuisella, ja ne eivät ole jopa halvin 27 ”saatavilla Monopricessa.

Jopa niin, että jos sinulla on rahaa ultralaajuisen - etenkin yhden kaarevan mallin - hankkimiseksi, se voi tehdä työtä ja pelata kokonaan uuden kokemuksen. Jos sinulla on budjetti tai et pidä ajatuksesta käyttää niin paljon näyttöä kuin kokonaan uudessa tietokoneessa, kannattaa hankkia vain pari 27 tuuman näyttöä, kutsua sitä päiväksi, ja pidä muutos taskussa. Toistaiseksi se on. Loppujen lopuksi hinnat laskevat ja kilpailu lämpenee (puhumattakaan siitä, ettei ole edes puhuttu 4K / 5K: sta ja siitä, mitä se voi tarkoittaa ultralaajuisiin näytöihin), ja tämä tarkoittaa suuria säästöjä sinulle ja minä.