mielenkiintoista

Käytä "Steel Man" -taktiikkaa väittääksesi tehokkaammin

"Straw man-argumentteja" käytetään keskusteluissa opposition heikentämiseen. Jos haluat siirtyä valtatielle ja keskustella prosessissa tehokkaammin, käytä "teräsmies" -argumenttia.

Vastoin joitain yleisiä väärinkäsityksiä, olkihenkeä käytetään, kun argumentin toinen puoli luo väärän kertomuksen ja väittää sitten sen kanssa, sen sijaan kuin ihminen tosiasiallisesti ilmaisi. "Mielestäni iPhone on todella kunnossa" muuttuu "Android sux" ja keskustelu hajoaa.

"Teräsmies" on päinvastainen lähestymistapa. Kuten kirjailija Robin Sloan selittää, teräs ihminen vaatii väittelyntekijää löytääkseen vastustajansa väitteen muodon ja väittääkseen tämän. Selitä, mitä vastustajasi mielestäsi heille tarkoittaa, kysy heiltä, ​​ovatko he samaa mieltä siitä, mitä he tarkoittavat, ja väitä sitten. Tämä on tiukempi keskustelutaktiikka, koska se sallii vähemmän varjoisia argumentteja, mutta tuloksena on tarkasteluun kestävä kanta:

Keskusteluissa on kaksi, Alice ja Bob. Alice ottaa palkintokorokkeelta, esittää väitteensä. Sitten Bob ottaa hänet paikalleen, mutta ennen kuin hän voi esittää vastaargumenttinsa, hänen on esitettävä yhteenveto Alice'n väitteestä hänen tyytyväisyytensä puolesta - osoitus kunnioituksesta ja hyvästä uskosta. Vasta kun Alice on samaa mieltä siitä, että Bob on saanut sen oikein, hän saa jatkaa omaa väitettään - ja sitten kun hän on valmis, Alice on tiivistää se tyytyväisyytensä perusteella.

Voitaisiin väittää, että tämä lopulta johtaa "kuuntelemaan toista puolta" ja yksi olisi oikein. Et voi tehokkaasti käyttää teräsmiehen väitettä, jos et ymmärrä oppositiota. Yhteisen kannan löytäminen ensin ja vastatoimintotietojen tarjoaminen voivat kuitenkin olla avuksi yleisön vakuuttamisessa, ellei suoraan vastustajaasi.

#GamerGate | teräsmies keskikokoinen