mielenkiintoista

Kuinka selittää, miksi nettoneutraalisuus on tärkeätä ystävillesi, jotka eivät saa sitä

Viime viikolla liittovaltion viestintäkomissio ilmoitti aikovansa purkaa verkon neutraalisuus ja antaa mahdollisesti Internet-palveluntarjoajille, kuten Comcast, Verizon ja AT&T, vapaan hallinnan kaasunopeuksille, estää verkkosivustoja, joista he eivät pidä, ja veistää Internetin hitaalle ja nopealle kaistalle.

Pelkästään tämän painajaisen skenaarion pitäisi riittää vakuuttamaan useimmat ihmiset siitä, että verkon puolueettomuus on säästämisen arvoinen. Mutta jos yrität vakuuttaa ystäväsi, naapurisi tai työtoverisi, että FCC on tekemässä valtavan virheen, tässä on muutama puhekohta, jonka avulla voit tehdä väitteesi.

1. "Ajattele sitä kuin kaapeli ..."

Tämä on relatiivisin tapa selittää verkon neutraalisuuden tärkeys. Suurin osa ihmisistä on jossain vaiheessa maksanut televisiosta, ja ymmärtää, kuinka kaapelitoimittajat pakottavat sinut maksamaan ylimääräisiä kanavista, jotka et halua vain saada HBO: ta tai seurata suosikkiurheilujoukkueesi.

Nämä uudet säännöt voisivat tehdä saman asian internetille veistämällä sen kimppuiksi. Rakastatko Netflixiä? Saatat joutua maksamaan ylimääräistä joukosta muita suoratoistopalveluita, joista et myöskään kiinnosta. Sama koskee sosiaalisen median sovelluksia, kuten Snapchat, Facebook, Twitter ja Instagram.

Jos tarvitset visuaalista apua, käytä tätä kuvaa Internet-pakettivaihtoehdoista Portugalissa. Se puuttuu hieman kontekstista, mutta saa silti asian melko tarkasti.

2. ”Internetiä olisi kohdeltava apuohjelmana, samoin kuin sähköä tai vettä”

Et ehkä tarvitse fyysisesti Internetiä selviytyäkseen, mutta useimmille meistä siitä on tullut ehdoton välttämättömyys. Luotamme Internetiin työssä, kommunikoinnissa perheen ja ystävien kanssa sekä elämämme järjestämisessä.

Tällaisen tärkeän välineen siirtäminen kokonaan voittoa hoitavien yritysten käsiin on vaarallinen idea. Et anna vapaiden markkinoiden päättää vesijohtoveden tai sähkön hinnasta ilman sääntelyä. Joten miksi meidän pitäisi antaa sen päättää Internetin kohtalosta?

3. ”Verkon neutraalisuus suojaa meitä online-sensuurilta”

Keskeinen osa nykyistä verkon neutraliteettia koskevaa lakia on se, että ne estävät Internet-palveluntarjoajia estämästä verkkosivustoja, joista he ovat eri mieltä. Näiden lakien poistaminen avaa Internet kaikenlaiselle sensuurille.

Se saattaa tarkoittaa innovoinnin tukahduttamista, kuten silloin, kun AT&T yritti estää Skypen pääsyn, jolloin uusien yritysten kilpailun tulevaisuudessa on mahdotonta. Se voi tarkoittaa myös Internet-palveluntarjoajia, jotka sensuroivat artikkeleita ja verkkosivustoja, jotka ovat kriittisiä heille tai kilpailevat yksinkertaisesti omien mediaominaisuuksiensa kanssa.

4. "Investoinnit Internet-infrastruktuuriin ovat tosiasiallisesti lisääntyneet vuodesta 2015"

FCC: n uusi määräys on suora vastaus saman valtion viraston vuonna 2015 Obaman hallinnon alaisuudessa antamiin lakeihin. FCC: n nykyisen puheenjohtajan Ajit Pai väittää, että nämä lait tukahduttavat innovaatioita ja estävät suuryrityksiä investoimasta uuteen Internet-infrastruktuuriin.

Free Pressin raportissa todettiin kuitenkin, että Internet-investoinnit ovat tosiasiallisesti lisääntyneet vuodesta 2015. Internet-palveluntarjoajat ovat käyttäneet viimeisen kahden vuoden aikana enemmän verkostojensa laajentamiseen kuin ennen. Myös näiden yritysten liikevaihto kasvaa edelleen, ylittäen Yhdysvaltojen talouden.

Väite, jonka mukaan verkon neutraalisuus vahingoittaa näitä yrityksiä, ei vain pidä paikkaansa. Jos jotain, se auttaa antamalla Internet-palveluntarjoajille selkeät lait, joita noudatetaan.

5. "Verkon neutraalisuus ei ole edes Obaman aikakauden sääntely"

Tämän viimeisen väitteen pitäisi olla apua, jos kiistelet jonkun kanssa, joka vastustaa verkon neutraalisuutta yksinkertaisesti sen yhteyden vuoksi Barack Obaman kanssa. On totta, että nykyiset säännöt hyväksyttiin vuonna 2015 Obaman ohjauksessa, mutta verkon puolueettomuus juontaa juurensa aina vuoteen 2005 republikaanien presidentin George W. Bushin johdolla.

Verkon puolueettomuuden juuret ovat Pohjois-Carolinassa, missä maaseudun puhelinyhtiö yritti estää asiakkaitaan Vonage-nimisen Internet-puhelusovelluksen avulla. FCC sakotti kuljettajaa kilpailunvastaisesta käytöksestä, mikä tasoitti tietä nykypäivän verkon neutraliteettilakeille.

Ajit Pai ja Donald Trump eivät vain yritä tuhota Obaman töitä. Heidän suunnitelmansa voisi kumota kaiken hyvän ilmaisesta ja avoimesta internetistä, josta olemme kaikki tulleet riippuvaisia.