hyödyllisiä artikkeleita

Lue se myöhemmin Showdown: Pocket vs. Instapaper

Kun kyse on "lue myöhemmin" -palveluista, joiden avulla voit tallentaa artikkeleita tänään luettavaksi, kun sinulla on aikaa, sinulla on nykyään vain kaksi vakavaa vaihtoehtoa: Pocket ja Instapaper. Molemmat ovat hienoja, mutta he ovat eronneet hiukan vuosien varrella ja pelaavat eri vahvuuksilla. Vertaamme niitä päästä päähän.

ominaisuudet

Lukemattomalle palvelu ”lue se myöhemmin” on vain hieno kirjanmerkkisovellus. Voit luoda tilin, tallentaa artikkeleita, jotka haluat lukea mistä tahansa selaimesta. Sovellus järjestää ne ja antaa sinun lukea ne puhtaassa, turmeltumattomassa näkymässä, joka oikaisee suurimman osan mainoksista ja keskittyy tekstiin.

Aloitetaan käsittelemällä Pocketin ja Instapaperin suuria yhtäläisyyksiä. Sekä Pocketilla että Instapaperilla on saatavana kirjanmerkkejä jokaiselle selaimelle sekä sovelluksia Androidille ja iOS: lle. Molemmat tallentavat kaiken verkossa löytämäsi, artikkeleista videoihin, jotta niitä voidaan käyttää myöhemmin helposti. Molemmilla on erityinen lukutila, joka poistaa ylimääräiset mainokset tai kuvat täydellisesti kevyille laitteille. Molemmilla on myös offline-lukutilat mobiilisovelluksilleen, joten voit ladata artikkeleita ja lukea niitä missä tahansa, joko yhteydellä tai ilman. Molemmilla on jopa tekstistä puheeksi -asetukset rakennettu oikein sisään. Heck, molemmat jopa integroituvat automaatiopalvelun kanssa If This Then That.

Silti Pocket ja Instapaper eroavat melko dramaattisesti. Tässä on muutama ominaisuus, jotka ovat yksinoikeudella jokaiselle palvelulle:

Tasku

  • Merkintäjärjestelmä artikkeleiden järjestämistä varten
  • Nopea suora jakaminen muiden Pocket-käyttäjien kanssa
  • Sisäänrakennettu sosiaalinen verkosto artikkeleiden julkiseen jakamiseen ja suositusten löytämiseen
  • Välitön URL-osoitteiden tuonti leikepöydältä mobiilisovelluksissa
  • Synkronoi Kobo-lukijan kanssa
  • Mac-työpöytäsovellus

instapaper

  • Tekstin korostaminen
  • Erilaisia ​​fonttivaihtoehtoja lukijanäkymässä
  • Seuraa muita käyttäjiä ja katso heidän suosituksiaan
  • Järjestä artikkelit kansioihin
  • In-line artikkeli kommentoi
  • Tonnia lajitteluvaihtoehtoja artikkeleiden löytämiseksi nopeasti
  • Nopeuden lukemisen vaihtoehdot
  • Synkronoi Amazon Kindle -sovelluksen kanssa
  • Sisäänrakennettu artikkeleiden lukuajat

Jokaisella sovelluksella on oma luettelo ylpeistä ja yksinoikeuksista. Katsotaanpa nyt, millaista on käyttää näitä molempia sovelluksia.

Jokaisen palvelun käyttäminen

Vaikka Pocketilla ja Instapaperilla on samanlaisia ​​ominaisuuksia, ne tuntuvat täysin erilaisilta sovelluksilta, kun käytät niitä. Vilkaise Instapaperia ja saat paljon vakavamman sävyn sen sanomalehti-tyylisestä asettelusta, värien puutteesta ja yksinkertaisesta luettelosta. Toisaalta Pocket on kirkas, näyttää kuvia kuin ylpeä vanhempi ja hohtaa väreinsä pomppuvien animaatioiden takana. Vaikka sovelluksen "tunteen" määrittäminen on vaikeaa, Pocketin soitolla on San Franciscon pop-up-käsityön myymälän mukava rento ilmapiiri, kun taas Instapaperin mielestä se on suunniteltu Cambridgen kirjastonhoitajalle.

Nuo mielialat ulottuvat koko kokemuksen ajan. Instapaperin painopiste on lukukokemuksessa. Myöhemmin saat kaikenlaisia ​​vaihtoehtoja artikkelin fontin, teemojen ja tekstin koon mukauttamiseksi. Tämän lisäksi voit myös muuttaa väliä ja leveyttä, mikä tekee lukukokemuksesta kaiken kaikkiaan huomattavasti miellyttävämmän. Taskussa voit muuttaa vain väriteeman, valita yhden serif- tai san serif-fontin välillä ja muuttaa tekstin kokoa. Joten jos haluat lukea tekstiartikkeleita, Instapaper on haluamasi sovellus.

Toisaalta kokemukseni mukaan Pocket käsittelee paljon paremmin kuvia ja mitä tahansa sisäänrakennettua mediaa. Vaikka Instapaper tukee YouTuben ja Vimeon kaltaisia ​​tykkää, se ei ole melkein yhtä hyvää työstä näiden asioiden jäsentämisessä. Esimerkiksi Instapaper lisäsi päivityksen tuen in-line-videolle. Instapaper leikkasi kuitenkin rutiininomaisesti kuvia ja videoita artikkeleista, kun käytin sitä, kun taas Pocket näytti ne kaikki helposti. Todennäköisesti joillekin tämä on enemmän ominaisuus kuin vika, mutta mielestäni media on Pocket.

Yksi suosikkiominaisuuksista Pocketissa tulee jostakin niin vaarattomasta kuin URL-osoitteen liittäminen. Kun avaat Pocket-mobiilisovelluksen ja se havaitsee verkkosivun leikepöydällä, se ehdottaa automaattisesti, että lisäät tämän linkin lukemistoluetteloosi. Se on pieni asia, mutta säästää aikaa. Olen käyttänyt joukkoa. Instapaperilla ei ole läheskään yhtä tyylikästä ratkaisua - mikä vielä pahempaa, sillä ei ole lainkaan ratkaisua. Et voi liittää URL-osoitetta Instapaper-mobiilisovellukseen ollenkaan, mikä on outo poissulkeminen. Tietysti useimmat sovellukset ja selaimet sallivat jakamisen suoraan molemmille palveluille, joten se on monille tärkeä kohta, koska pieni jakosymboli on käytännössä kaikkialla, mutta jos saat linkkejä monista lähteistä, Pocket helpottaa jakson tuontia. Päivitys: Instapaperilla on myös tämän URL-osoitteen tuonti, joka tapahtuu ponnahdusikkunaa, kun avaat sovelluksen. Se ei toiminut minulle jostain syystä kovin luotettavasti.

Instapaperin ansioksi sen paras ominaisuus on korostus ja huomautus -toiminto. Voit helposti korostaa tekstikatkelmia ja tallentaa niitä tai lisätä omia muistiinpanoja lukemiin artikkeleihin. Opiskelijoille ja muille tutkijoille tämä yksin on Instapaperin tappajaominaisuus.

Lopuksi, yksi suurimmista avaineroista on artikkeleiden järjestämisessä. Pocket käyttää merkintäjärjestelmää, jossa lisäät tunnisteet nopeasti mihin tahansa artikkeliin, etsiä ja lajitella tunnisteilla myöhemmin. Instapaper käyttää melko hankalaa kansiojärjestelmää, jonka avulla voit laittaa artikkelin vain yhteen kansioon kerrallaan. Riippuen siitä, kuinka haluat järjestää tavaroitasi, tämä voi olla uraauurtava.

Hinta

Sekä Instapaper että Pocket ovat ilmaisia. Molemmilla on kuitenkin valinnaisia ​​tilaamismalleja, jotka tarjoavat erinomaisia ​​ominaisuuksia. Niitä ei vaadita millään tavalla, ja suurin osa käyttäjistä voi todennäköisesti selviytyä käyttämättä penniäkään. Silti tässä on mitä saat jokaisesta premium-paketista:

Tasku: 4, 99 dollaria / kuukausi tai 44, 99 dollaria / vuosi

  • Pysyvä kopiointitila (tekee sivuista saatavissa, vaikka alkuperäinen verkkosivu katosi)
  • Tarkennetun haun operaattorit
  • Älykäs tag-ehdotukset
  • Kokotekstihaku
  • Etsi nykyisistä artikkeleista ja arkistoista

Instapaper: 2, 99 dollaria / kuukausi tai 29, 99 dollaria / vuosi

  • Kokotekstihaku
  • Rajoittamaton kohokohta
  • Rajoittamaton nopeus artikkeleiden lukemiseen
  • Tekstistä puheeksi -soittolistat
  • Lähetä Kindlelle kirjanmerkkivalinnalla
  • Mainosten vapaa tila verkkosivustolla

Jotkut premium-ominaisuuksista ovat mukavia, mutta useimmille meistä ne eivät ole välttämättömyyttä. Riippumatta valitsemastasi palvelusta, kiinni ilmaisessa versiossa käynnistyksen yhteydessä ja päätän myöhemmin, tarvitsetko jotain premium-ominaisuuksista.

Bottom Line: Tasku on parasta multimedialle, Instapaper on parasta puhdasta lukemista varten

Kun olen käyttänyt sekä Pocketia että Instapateria vuosien varrella, mielestäni näiden kahden välillä on melko hyvä etäisyys. Pocket on paras ihmisille, jotka haluavat tallentaa multimediaa tai tallentaa yhtä monta videota, kuva- ja viiniartikkeleita tai sekamediaa ja jotka pakkomielle ovat organisaatiota. Instapaper on parasta ihmisille, jotka haluavat vain lukea verkossa löytämiänsä tekstiartikkeleita.

Todella, siinä se on. Suunnittelusta ja käytettävyydestä loput ovat mieluummin. Jotkut ihmiset saattavat löytää mukavuutta Instapaperin ehdottomasti vakavissa, mutta vielä loistavissa värivaihtoehdoissa, kun taas toiset saattavat mieluummin Pocketin pelle-autojen värimaailmasta. Jos toinen henkilö ehdottomasti tarvitsee muistiinpanoja lukeessaan sitä myöhemmässä sovelluksessa, toinen ei välttämättä lainkaan. Nämä erottavat kaksi eivät muodosta selvästi "parasta" vaihtoehtoa, mutta ne ehdottavat, minkä tyyppinen käyttäjä hyötyy niistä. Valitse lukutarpeisiisi sopiva ja pidä kiinni.

Tai helvetti, jos todella haluat käydä all-in, IFTTT: llä on runsaasti reseptejä kaikkien artikkeleidesi synkronoimiseksi palveluiden välillä.

Avata