hyödyllisiä artikkeleita

Luotettavin (ja vähiten) luotettava kiintolevymerkki

Backblaze käyttää 25 000 kiintolevyä online-varmuuskopiointipalveluunsa. Tämä on antanut mielenkiintoista tietoa, kuten kuinka kauan kiintolevyt todennäköisesti kestävät ja ero luotettavuudessa yritys- ja kuluttaja-asemien välillä. Nykyään Backblaze on vuotanut papuja, joille asemien valmistajat ovat luotettavia.

Vertailu on Seagate, Hitachi ja Western Digital. (Yhtiöllä on muutama Toshiban ja Samsungin asema, mutta ei tarpeeksi analysointiin.) Backblaze kertoo ostavansa halvimmat asemat, jotka toimivat hyvin, stressitestien ja muutaman viikon tuotannon perusteella.

Kuten aikaisemmissakin analyyseissä, Backblaze mittasi taajuusmuuttajien luotettavuutta tarkastelemalla vuotuista virheastetta, keskimääräistä virheiden lukumäärää ajettaessa asemaa yhden vuoden ajan. Tässä on melko tarkka kaavio:

Yhtiö on myös eritellyt sen ajamismallin perusteella blogissaan. Hitachi GST Deskstarilla (7K2000, 5K3000 ja 7K3000) oli alhaisimmat vuotuiset vikaantumisaste, 0, 9%: sta 1, 1%: iin. Samaan aikaan Seagate Barracuda Green -yrityksen vuotuinen epäonnistumisaste oli 120 prosenttia (keskimääräinen ikä 0, 8 vuotta). Vaikka nämä olivat takuukorvausasemia - todennäköisesti kunnostettuja jo käytettyjä -, muiden Seagate-asemien vikojen lukumäärä oli 3, 8% - 25, 4%.

Kaiken kaikkiaan suurin osa asemista säilyi vähintään kolme vuotta, mutta näitä tietoja tarkasteltaessa kannattaa ehkä harkita Hitachi- tai WD-aseman käyttämistä Seagaten sijasta, ellet lukenut muita arvosteluja tietyn aseman luotettavuudesta.

Mitä kiintolevyä minun pitäisi ostaa? | Backblaze