mielenkiintoista

Mac vs. Windows: parhaat argumentit

Sota Macin ja Windows -harrastajien välillä on raivonnut vuosikymmenien ajan, ja viime viikolla pyysimme teitä punnitsemaan. Tänään tarkastelemme parhaita argumentteja molemmilta puolilta tarjotaksemme selkeän kuvan miksi voit valita yhden alustan toinen.

Emme kirjoittaneet tätä viestiä jakaaksemme mielipiteitämme Mac vs. Windows-argumentista, vaan pikemminkin kootaksemme sitä, mitä sinä, lukijat, koette kokonaisuutena. Tämä viesti yrittää edustaa molemmin puolin väitteitä tasapuolisesti, mutta se voidaan painottaa enemmän Windows-käyttäjiä kohtaan, koska Windows on käyttövaihtoehto suurimmalle osalle Goldavelez.com-lukijoista. Pidä tämä mielessä, kun luet ja jaat ajatuksiasi keskusteluissa.

Mac-laitteisto maksaa liian paljon siitä, mitä saat

Monet ajattelevat, että Mac-tietokoneen hinta on liian korkea saatavaan hintaan, mutta toiset perustelevat raskaimman hintamerkin mainitsemalla ylimmän tason tuen, laadukkaamman laitteiston ja Applen ekosysteemin edut. Huolimatta siitä, pitävätkö nämä kohdat paikkansa vai eivät, Mac-laitteissa on useita rajoituksia eritelmien suhteen. Jos haluat koneen, jonka voit päivittää aseman, RAM-muistin tai joskus kaiken muun lisäksi, se maksaa sinulle 2 499 dollaria Mac Prolle. Lukija (ja järjestelmänvalvoja) Stego tiivistää tämän ongelman hienosti:

Macin kickeri on kuitenkin se, että vain rajoitetulle valikoimalle laitteistoista on virallisesti rangaistavia, eivätkä ne ole enää yhtään voimanpesukoneita; harvoihin kuuluu oma GPU, ja ne, jotka maksavat tuhansia dollareita (toisin sanoen, voit unohtaa hyvän pelikokemuksen).

Jos haluat halvemman Applen tekemän Macin, olet tietokoneessa, jonka et voi tehdä paljon päivittääksesi ja jota et todennäköisesti voi käyttää pelaamista varten. Voit tietysti rakentaa hackintoshin kiertääksesi tämän ongelman. Voit silti käyttää OS X: ää, hankkia tehokkaampia laitteita ja maksaa paljon vähemmän. Kuten Stego toteaa, Apple ei ole virallisesti hyväksynyt laitteistoa, mikä tarkoittaa, että käsittelet korjauksia ja yhteensopivuus voi rikkoa milloin tahansa.

Windowsissa on enemmän ohjelmistoja

Kuten lukija Chris Vician mainitsee, Windowsilla on "[t] ohjelmistoja. Vain tonnia sitä." Jos sovelluskaupat tarjoavat mitään viitteitä, hänellä on oikeus. Windows Storessa on jo yli 50 000 sovellusta nuoruudestaan ​​huolimatta, kun taas Mac App Storessa oli vajaan 14 000 toisen vuoden lopussa. Windows Store on tietysti myös tablettisovellusten myymälä, joten nämä numerot eivät välttämättä ole täydellisiä mittauksia. Mac-käyttäjät voivat myös väittää laatua, yli määrää, mutta se on suurelta osin henkilökohtaisen mielipiteen kysymys. Katsomme, että bloggaajina, jotka käyvät läpi useita latauksia jokaisella alustalla, löydät paljon hulluja latauksia käyttöjärjestelmästäsi riippumatta. Vaikka rakastamasi ja käyttämäsi ohjelmistot saattavat olla tärkeimpiä alustaa valittaessa, Windows tarjoaa kiistatta enemmän vaihtoehtoja, ainakin kun kyse on isommista sovelluksista, kuten musiikkisoittimista, videotoistimista, pikaviestiohjelmista ja muista vastaavista.

Tietenkin, sekä Windowsilla että OS X: llä on omat standout-sovelluksensa, joita ei ole saatavana toisella.

Windows tarjoaa suuremman joustavuuden

Vaikka OS X ei kärsi Applen "muurin puutarha" -filosofiasta kuin sen vastaava iOS, on vaikea väittää, että Macit tarjoavat yhtä paljon joustavuutta kuin Windows PC. Laitteiden kannalta suurin osa Windows-tietokoneista antaa sinun päivittää mitä haluat, kun taas Mac-tietokoneet eivät. Windows-käyttäjien etuna on myös se, että kaikki tehdään erityisesti heille. Ohjelmiston avulla löydät Applen yhteensopivuuden vanhojen sovellusten kanssa paljon nopeammin. Lukija Stego selittää:

Windows on tietokoneiden tukipilari kaikkialla. 98% meistä kasvoi tietokoneissa tai käyttää tietokoneita päivittäin joko kotona tai töissä. Windows on tässä suhteessa joustava, ajamalla kaikkea uusimmista peleistä aina muinaisiin DOS Payroll-ohjelmistoihin yrityksille. Voit ostaa esivalmistetun Windows-tietokoneen satoilta myyjiltä tai rakentaa oman alusta alkaen tuhansien eri osien kanssa. Ajan kuluessa voit rakentaa tietokoneen, joka sopii kaikkiin tarpeisiisi täydellisesti. Tämä joustavuus on kuitenkin hinta.

Tämä hinta on tietysti korkeampi ylläpito.

Mac-tietokoneissa on vähemmän viruksia ja ne vaativat vähemmän huoltoa

Ihmiset väittivät, että Macilla ei ollut viruksia. Jotkut edelleen, vaikka tämä lausunto ei ole enää totta. Siitä huolimatta Mac-tietokoneissa on paljon vähemmän viruksia, ja suurin osa Mac-käyttäjistä onnistuu hienosti ilman virustorjuntaa. Vaikka tämä ei välttämättä kestä ikuisesti ja Applella ei ole parasta mainetta käsitellessäsi turvallisuuskysymyksiä, vähemmän viruksia on OS X: n nykyinen ja laillinen hankinta. Windows puolestaan ​​kärsii enemmän kuin vain muutamasta tietoturvakäytöstä, koska lukija Stego selittää:

Windowsin kanssa sinun on pysyttävä ohjainpäivitysten, tietoturvakorjausten, virustorjuntaohjelmistojen (suositellaan silti Macille, mutta se on erityinen ongelma Windowsille) jne. Päällä. Windows on helposti juuttunut sotkuisuudesta, bloatware-ohjelmista, ja muistimiehet.

Vaikka Windows voi vaatia vähän ylläpitoa, kaikissa tietokoneissa ei ole bloatware-ohjelmistoja (kuten itse rakentamasi) ja se vaatii enemmän päivityksiä kuin Mac. Microsoft käsittelee myös turvallisuuskysymyksiä paremmin ja loi Microsoft Security Essentials -sovelluksen (Windows Defender Windows 8: ssa) virusten torjumiseksi helposti. Vaikka mielestämme Microsoftin tarjous jäi kilpailun jälkeen, on olemassa runsaasti ilmaisia ​​virustorjuntaohjelmia, jotka toimivat hyvin. Lisäksi virukset eivät ota osaa tärkeimmistä tietoturvaongelmista nykyään. Kuten lukija Strife Caecus huomauttaa, sosiaalisen suunnittelun hyökkäykset ja selainpohjaiset loukut myötävaikuttavat suuresti yleiseen ongelmaan:

Entä sosiaalisen insinöörin hyökkäykset - joissa ihmisiä huijataan napsauttamaan linkkiä asentamaan jotain haitallista? Tai asentamalla ylimääräisiä selaimen työkalurivejä? Entä phishing-sivustot? Oletetaanko, että keskimääräinen Mac-käyttäjä on harvemmin huijattu sosiaalisen insinöörin hyökkäyksellä?

Näkemyksemme mukaan Mac-käyttäjät eivät todennäköisesti joudu sosiaalisen insinöörin hyökkäyksiin eivätkä tiedä tarkkaa tapaa mitata tätä todennäköisyyttä. Vaikka virukset uhkaavat edelleen huomattavaa uhkia Windowsille, tietoturvaongelmat saattavat tulevaisuudessa muuttua alusta-agnostisiksi ja tehdä tästä väitteestä merkityksettömän.

Molemmat alustat toimivat hyvin suunnittelijoille

80- ja 90-luvuilla Macilla oli laillinen maine suunnittelijoiden ensimmäisenä valintana, koska suunnittelusovellusten valinta oli parempi kuin mitä voit saada Windows-tietokoneilla. Nykyään tapaat Mac-malleja suunnittelutoimistoissa todennäköisesti niiden esteettisen tai vain tavanvastaisen takia. Sekä Windowsissa että OS X: ssä on runsaasti hienoja suunnittelusovelluksia ja korkea tiedostoyhteensopivuus molempien alustojen välillä. Seurauksena on, että löydät enemmän ihmisiä, jotka mieluummin suunnittelevat Windowsia stereotypiosta huolimatta. Reader Scruffy Kitty suosii Windowsin suunnittelua nopeuden, laiteyhteensopivuuden ja paremman moninäyttötuen vuoksi:

[Olen ammattimainen graafinen suunnittelija, joka omituisesti suosii Windowsia. Olen usein Mac-tietokoneeni kanssa sitä, että käytän töissä hitaasti enkä ole fantastinen monitehtävissä. Se on iMac, melko uusi, ja se tutkii samankaltaisen hinnoitelman kannettavan tietokoneen (nykyään Windows 8) helposti. Jouduin ostamaan 30 dollarin sovittimen, jotta voisin käyttää Cintiq -laitetta iMac-laitteessani työssä, ja jumala auta minua, jos halusin vaihtaa näyttöjen välillä iMac-ohjelmalla, jolla on yksi Photoshop, ja Cintiq-ohjelmistolla, joka käyttää Illustratoria joutumatta odottamaan loputtoman aikaa jotta se lopettaa pysähtymisen. Olen menettänyt paljon aikaa töissä odottaessani tietokoneeni aloittamista ja oppinut, että jos aion työskennellä millä tahansa hi-res-artilla, minun pitäisi vain tuoda kannettava tietokone sisään ja siirtää tiedostot yli kun olen tehty.

Monet suunnittelijat pitävät edelleen työnkulustaan ​​Applen laitteistoa ja OS X: ää. Koska Macit nähdään stereotyyppisesti enemmän taiteilijoiden valintana (riippumatta siitä, onko se oikein vai ei), ohjelmistoyritykset kohdistavat usein Macit suunnitteluun liittyviin työkaluihin. Lisäksi OS X tarjoaa erinomaisen fonttien hallinnan ulottumattomissa ja muita sisäänrakennettuja työkaluja, kuten Esikatselu, nopeaa muuntamista ja muita tehtäviä varten. Molemmilla alustoilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta kun kyse on suunnittelupalvelusta, et löydä selvää voittajaa kummaltakaan puolelta. Kuten useimmissa asioissa, henkilökohtainen mieltymys sanelee valintasi täällä.

Windows tarjoaa paremman pelikokemuksen

Kuten aikaisemmin mainittiin, Applen virallinen laitteisto tarjoaa niukan valikoiman näytönohjaimia. Vaikka löydät yhä suositumpia pelejä - mukaan lukien useita ainutlaatuisia nimikkeitä -, jotka ovat saatavana OS X: lle, jos haluat hengittävän pelikokemuksen, et saa sitä Macilta. Harva ihmisiä kehitti tätä väitettä, todennäköisesti siksi, että se puhuu puolestaan: Löydät vähemmän pelivaihtoehtoja, laitteita ja työkaluja suorituskyvyn hienosäätöön Mac-tietokoneita käytettäessä. Vaikka rakentaisitkin hackintoshin ja hankkisit tehokkaan GPU: n, olet silti melko rajallinen suhteessa siihen, mitä voit tehdä sen kanssa, kun käytät OS X: tä. Usein sama peli toimii vain Windowsissa paremmin kuin OS X: ssä.

Kumpikaan käyttöjärjestelmä ei ole helpompi oppia

Macilla on maine, että se on intuitiivisempi valinta. Apple haluaa varmasti meidän uskovan tähän, mutta jos kysyt kouralliselta Windows-käyttäjältä, huomaat heidän pitävän alustaa monin tavoin intuitiivisempana. Uskomme, että on paljon enemmän mitä olet tottunut, tai - jos olet uusi tietokoneen käyttäjälle uusi - kuinka henkilökohtaiset tunteesi vaikuttavat lähestymistapaan kumpaankin käyttöjärjestelmään. Reader Strife Caecus tarjoaa yksityiskohtaisen selityksen:

Kummankaan käyttöjärjestelmän GUI: n [graafisen käyttöliittymän] oppiminen ei vaikuttanut olevan vaikeampaa. Oletukseni on, että jos käyttäjä tuskin osaa kytkeä tietokonetta päälle, he käyvät läpi samat kasvavat kiput oppien mitä ja miten napsauttaa asioita. Ja jos käyttöliittymän [käyttöliittymän] oppiminen on aluksi taistelua, niin ehdottomasti on joitain ongelmia siirtyessä käyttöjärjestelmästä toiseen.

Olen viettänyt suurimman osan vuosistani Windowsin käyttöliittymässä. Vaihtaminen Mac- tai Linux-käyttöliittymään ei kuitenkaan ollut vaikeaa, koska ymmärrän jo käyttöliittymän toiminnot. Oliko joitain Mac-erityisiä toimintoja, jotka ärsyttivät minua? Varma. Kuten yhden napin lähestymistapa verrattuna kaksipainikkeiseen PC-lähestymistapaan. Se on kuitenkin ratkaistu useita vuosia sitten, koska nyt voit napsauttaa hiiren kakkospainikkeella Macia kontekstivalikkojen saamiseksi. Joskus avaan vahingossa Mac-hallintapaneelin, mutta sen lisäksi haluan käyttää eleitä Mac Magic Mouse- tai Ohjauslevyllä.

Mielestäni jos voit oppia [Windows] -käyttöliittymän, voit oppia minkä tahansa käyttöliittymän. Monet käyttäjät ovat nyt tottuneet tuttuihin Käynnistä-valikkoon ja tehtäväpalkin kuvakkeisiin. Hiiren oikealla painikkeella avataan ylimääräinen vaihtoehtovalikko ja vierityspyörä vierittää sivua useissa sovelluksissa. Windows 8: n myötä aloitusnäyttö tuli. Lähestyin käyttöliittymää, joka on halukas oppimaan, koska tulevaisuuden ihmiset kysyvät minulta, kuinka sitä käytetään. Monet muut ovat lähestyneet sitä paljon kuin Sweet Brownin kuuluisa meem-lausunto ... "Eikä kukaan ole saanut aikaa siihen!" Nykyään vaihdan sen ja työpöydän välillä. Kyllä, vietän suurimman osan ajastaan ​​työpöydällä. Suuri osa tuottavuudesta tehdään täällä verrattuna aloitusnäyttöön. Vaikka minulla ei ole vihaa aloitusnäytöstä, kuten monilla muilla, ymmärrän tällaisen käyttöliittymän turhautumisen, jos olet näppäimistön ja hiiren käyttäjä (kosketusnäytön kanssa tai ilman).

Joten miksi OS X: llä on niin hyvä maine intuitiivisen käyttöliittymän avulla? Jotkut saattavat väittää Applen hypeen ja markkinointiin syynä, mutta monen käyttöjärjestelmän käyttäjä ja lukija jamescobalt selittää miksi hän suosii OS X: n lähestymistapaa:

Henkilökohtaisesti, kun olen käyttänyt noin vuosikymmentä molemmat vierekkäin, havaitsen OS X: n käyttökokemuksen olevan huomattavasti intuitiivisempaa kuin Windows 7: n ja 8: n. On joitain asioita, jotka häiritsevät minua, mutta nimittäin koska olen kasvanut Windowsissa. Esimerkiksi, jos halusin muuttaa avoimen tiedoston nimeä, oletin, että minun on tallennettava nimellä tai suljettava ja nimettävä uudelleen tiedostonhallinnassa. Joku, joka ei tunne tätä Windows-erityistä työnkulkua, saattaa sen sijaan nähdä tiedoston nimen ikkunan yläosassa ja kaksoisnapsauttaa sitä tiedoston muokattavuuden vuoksi. Näin se toimii OS X: ssä. Se on luonnollisemmin intuitiivinen, mutta se ei ole lainkaan intuitiivinen, asut Windows-ekosysteemissä.

Yksikään lukija, joka väitti käyttöliittymän mieltymyksestä kummallekin käyttöjärjestelmälle, ei löytänyt sitä virheettömästi, ja molemmilta alustoilta löydät runsaasti sovelluksia, jotka yrittävät tarjota toisen tarjoamia puuttuvia ominaisuuksia. Henkilökohtainen mieltymys voittaa taas, kun olet tottunut tietyntyyppiseen tapaan saada asiat aikaan. Uusien tietokoneiden tulisi kokeilla molempia ja nähdä, mitä he haluavat, koska molemmat vaativat oppimiskäyrän ja toinen voi tuntea olonsa intuitiivisemmaksi kuin toinen omien tuntemustensa perusteella.

Entä Linux?

Vaikka tässä viestissä keskitymme Maciin ja Windows PC: hen, meidät hylätään, jos emme tunnustaisi, että Linux on olemassa. Alkukeskusteluissa monet lukijat huomauttivat pitävänsä OS X: stä, koska se tarjosi UNIX-tyyppisen kokemuksen ilman Linuxista löytynyttä kaupallista ohjelmistoa. Jotkut lukijat pitivät kuitenkin Linuxia edelleen, koska se tarjosi enemmän muokattavuutta, mutta monet kääntyivät Windowsin puoleen löytääkseen virrankäyttäjän ominaisuuksia. Periaatteessa niillä teistä, jotka mieluummin käyttivät Linuxia, oli taipumus pudota markkinarakoon, joka halusi täydellisen hallinnan eikä vaadi kaupallisia ohjelmistoja.

Pohjaviiva

Voit keskustella Mac-tietokoneiden eduista ja haitoista Windows-tietokoneisiin erittäin yksityiskohtaisesti, mutta tässä on sinun mukaansi. Suurin osa suosittelee Macia seuraavista syistä:

  • Mac-tietokoneet tarjoavat selkeämmän lähestymistavan tietojenkäsittelyyn vähemmällä ylläpitotehtävällä
  • Mac-tietokoneissa on vähemmän viruksia ja tietoturvaongelmia (tietysti yllä olevassa osassa mainittujen varoitusten kanssa)
  • Macit voivat tarjota UNIX-tyyppisen kokemuksen ja myös kaupallisia sovelluksia
  • Mac-ohjelmisto keskittyy keskimäärin enemmän käyttöliittymään ja tekemällä kokemuksestasi nautinnollisemman kuin Windows-ohjelmisto
  • Muut Apple-laitteet toimivat parhaiten Apple-tietokoneiden kanssa

Sen sijaan suosittelit Windows-tietokoneita seuraavista syistä:

  • Windows-tietokoneet tarjoavat paljon joustavuutta ja mukautuksia (sekä laitteiston että ohjelmiston kanssa)
  • Windows-tietokoneet tarjoavat tukea huippuluokan laitteistoille
  • Windowsilla on saatavana enemmän ohjelmistoja kuin millään muulla alustalla
  • Windows tarjoaa erinomaisen yhteensopivuuden taaksepäin
  • Windows tarjoaa loistavan pelikokemuksen erinomaisen laitteistotuen ja paljon pelien ansiosta
  • Windows tarjoaa parempia vaihtoehtoja musiikin tuotantoon
  • Windows on sama alusta, jota suurin osa maailmasta käyttää

Keskimäärin sinusta tuntui, että molemmat alustat olivat tasa-arvoisia seuraavissa luokissa:

  • Helppo oppiminen
  • Hyvä suunnittelijoille

Ja sillä lopetamme ensimmäisen virallisen liekkisotamme. Palaamme ensi kuussa uuden aiheen kanssa, joten pysy kuulolla. Kuten lukija Frank Fusco huomautti, tämä oli yksi yksityisimmistä liekisotista, joita hän on koskaan nähnyt. Olemme samaa mieltä. Suuri kiitos kaikille, jotka auttoivat niin paljon pitämällä se molemmat siviili mielenkiintoisena. Vaikka emme voineet sisällyttää kaikkien mielipiteitä tähän viestiin, vietimme melko kauan katsomalla mitä sinun oli sanottava. Niille teistä, jotka menettivät alkuperäisen keskustelun, se on kiehtova lukeminen, ja suosittelemme, että tarkistat sen.

.