mielenkiintoista

Totuus nopean lukemiseen

Nopeuslukeminen on oletettujen asiantuntijoiden jo pitkään ollut taito, ja äskettäin joukko halpoja sovelluksia, jotka väittävät opettavan tekniikkaa, ovat asettaneet sen takaisin valokeilaan. Katsotaanpa siis nopeuslukemisen vaatimuksia ja onko todella mahdollista lukea 1200 sanaa minuutissa.

Suurimmalla osalla meistä on lukemista noin 200–400 sanaa minuutissa. Nopeuslukijat väittävät lyövänsä noin 1000–1700 sanaa minuutissa. Saadakseni paremman kuvan siitä, onko näillä väitteillä tutkimusta niiden tukemiseksi, puhuin professori ja silmäntutkija Keith Raynerin kanssa Kalifornian yliopistosta, San Diegosta.

Aloitetaan katsomalla erilaisia ​​nopeudenlukemisen menetelmiä ennen kuin pohdimme mitä tekee ja ei toimi siinä.

Erilaiset nopeudenlukemisen menetelmät

Ennen kuin voimme puhua pikalukemisesta, meidän on asetettava yksityiskohdat siitä, kuinka meillä on tapana lukea ja ymmärtää tekstiä normaalisti. Liuskekivi hajottaa sen, mitä tiedämme lukemisesta:

Kun huomioit ajattelulle vietetyn ajan monimutkaisten ja tuntemattomien konseptien avulla - harvinaisuus, kun ihmiset lukevat nautinnon vuoksi -, lukeminen on kauhistuttavan mekaaninen prosessi. Katsot sanaa tai useita sanoja. Tätä kutsutaan "kiinnitykseksi", ja se vie keskimäärin noin 0, 25 sekuntia. Siirrät silmäsi seuraavaan sanaan tai sanaryhmään. Tätä kutsutaan "paketiksi", ja se vie keskimäärin noin 1.1 sekuntia. Kun tämä on toistettu kerran tai kahdesti, pidät tauko ymmärtääksesi juuri katsomasi lauseen. Se vie keskimäärin 0, 3–0, 5 sekuntia. Lisää kaikki nämä kiinnitykset ja pätkät sekä ymmärtämistaukot yhteen ja saat noin 95 prosenttia kaikista korkeakoulutason lukijoista lukemassa 200–400 sanaa minuutissa.

Nopeuslukijat oletettavasti lyhentävät kuinka kauan he kiinnittyvät sanaan. Heillä on taipumus tehdä tämä vähentämällä subvocalizationia. Lopputavoite on nopeampi kuin yllä luetellut 0, 3-0, 5 sekuntia. Ajatus nopeudenlukemisesta on ollut olemassa jo 1950-luvulta lähtien, mutta se on viime aikoina elpynyt, kun monet sovellukset ovat avanneet viime viikkoina.

Kuten olettaisit, nopeuslukemisella on muutama suosittu menetelmä, mutta suurin osa kuuluu pariin eri järjestelmään. Nämä menetelmät sisältävät kuorimisen, meta-ohjauksen, nopean sarjan visuaalisen esityksen ja muut.

Raskaus on selata tekstiä löytääksesi tärkeitä osia luettavaksi. Vaikka tätä pidetään yleensä pikalukemismenetelmänä, et opeta itseäsi lukemaan nopeammin. Opit vain mitä osia voit ohittaa. Kuten odotit, tutkimukset osoittavat, että emme muista niin monia yksityiskohtia kun rasvaamme.

Meta-ohjaus on yksi vanhemmista tekniikoista. Se on, kun käytät sormeasi (tai osoitinta kuten kynää) ohjataksesi silmäsi tiettyihin sanoihin. Asia on vähentää häiriötekijöitä ja keskittyä tiettyihin sanoihin lukunopeuden lisäämiseksi.

Toinen menetelmä ajaa sinut "lukemaan" useita rivejä kerralla laajentamalla ääreisvisioasi. Tim Ferrissillä on pikalukemistekniikka, joka tukee tätä ajatusta ja kouluttaa keskittymistäsi enemmän kuin mikään muu.

Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) on menetelmä, jota käytetään useimmissa viimeaikaisissa digitaalisissa nopeudenlukemisjärjestelmissä. Yksittäiset sanat vilkkuvat näytöllä, joten keskityt yhdelle sanalle kerrallaan. Kun totut järjestelmään, nopeutat sitä, kuinka nopeasti näyttö näyttää sanoja. Voit nähdä RSVP-menetelmän nimeltä Spritz toiminnassa yllä olevassa GIF-muodossa.

Jos olet kiinnostunut omasta lukunopeudestasi, voit löytää omasi tällä Staplesin tarjoamalla testillä.

Kuinka nopeuslukeminen vaikuttaa ymmärtämiseen

Nopeuslukeminen on mukava idea, ja kyky nähdä 1000 sanaa minuutissa on mahdollista. Et kuitenkaan todella ymmärrä näitä sanoja. Tutkimus on täällä melko rajallista, mutta Keith Raynerin "Silmien liikkeet ja tietojen käsittely käsittelyssä lukemisen aikana" on kattavampi katsaus silmämme toimintaan luettaessa. Rayner uskoo, että nopeuslukemista koskevat väitteet ovat hölynpölyä, koska silmämme eivät voi toimia tällä tavalla:

Voit todennäköisesti työntää itsesi saadaksesi hieman yli 500 sanaa minuutissa, mutta silmät ja verkkokalvon anatomia rajoittavat sinua. Tekstin ymmärtämiseksi sinun täytyy siirtää silmäsi asettaaksesi fovean tekstin siihen osaan, johon haluat keskittyä. Acuity putoaa melko selvästi fovean ulkopuolelta, etkä voi erottaa sanoja ja tekstiä kaukana foveasta. Joten se on nopeuteen rajoitettu tekijä, samoin kuin kuinka nopeasti aivot voivat käsitellä tietoja.

Rayner huomauttaa, että menetät ymmärryksen nopeasti, kun halutaan poistaa subvisaalisointi sellaisilla tekniikoilla kuin meta-opastus.

Voit harjoitella menemistä nopeammin ja luultavasti myös, mutta kun alat mennä liian nopeasti, menetät ymmärryksen. Suurimpaan osaan nopean lukemisen menetelmistä on päästävä eroon subvocalizationista. Tutkimukset osoittavat, että kun teet niin ja teksti on vaikeaa, ymmärrys menee palasiksi.

Mitä tulee menetelmiin, kuten Ferriss ', jotka vaativat sinua lukemaan useita rivejä kerralla? Rayner sanoo, että se ei toimi:

Toinen väite on, että voit ottaa lisää tietoja silmäkiinnitystä kohden, mutta ei ole todisteita, jotka sanoisivat voivan tehdä sen. Mitä tiedämme verkkokalvon fysiologiasta, on vastoin ajatusta, että voit ottaa kaksi tekstiriviä samanaikaisesti.

Ja lopuksi, digitaalisella järjestelmällä, RSVP, on vakava ongelma työskentelymuistin kanssa:

Sitten RSVP: llä sanat tulevat melko nopeasti, mutta työmuisti ylikuormittuu ja sanat tulevat nopeammin kuin pystyt käsittelemään niitä.

Tutkimukset osoittavat, että lukemisen nopeuden kasvaessa ymmärrys laskee. Tämä tarkoittaa sitä, että et ota tietoja, mikä on lukemisen tarkoituksen vastainen. RSVP: n (ja sitä käyttävien sovellusten) avulla sinulla ei ole mahdollisuutta katsoa takaisin lukea tekstiä ja ylikuormitat lyhytaikaista muistia, joten et muista niin paljon.

Tietenkin on olemassa vastaväitteitä. Viimeisimpänä pikalukemissovelluksen Spritz suorittama tutkimus vastustaa Raynerin tutkimusta. Spritz väittää, että koska heidän järjestelmänsä antaa silmäsi levätä yhdessä pisteessä, voit lukea nopeammin. Se voi olla totta, mutta se ei ota huomioon Raynerin työmuistiongelmaa.

Spritz ei myöskään kerro miten heidän tutkimuksensa tehtiin tai kuinka monta ihmistä osallistui heidän tutkimukseensa. Metsästyksessäni nopean lukemisen väitteitä tukevia tutkimuksia havaitsin, että suurimman osan tutkimuksesta ovat tehneet yritykset, jotka myyvät nopeuden lukemisen menetelmiä. Tim Ferrissin tekniikassa hän käyttää tieteeseen pohjautuvia ideoita, mutta en löytänyt tutkimusta Ferrissin omien väitteiden ulkopuolelle hänen blogikirjoituksestaan.

Sovellukset, jotka opettavat sinulle nopean lukemisen

Ei kaikki ole kuitenkaan huonoja uutisia. Nopeuslukemisella on runsaasti kannattajia. Slate's Jim Pagels rakastaa RSVP-järjestelmää. Atlantilla Olga Khazan ehdottaa, että nopean lukemisen sovellukset ovat parasta tylsille uutistarinoille tai sähköpostille, ei millekään, joka vaatii täydellistä ymmärrystä. Samoin menetelmillä, jotka luottavat pikemminkin lukemisen sijasta kuorimiseen, on järkeä, kun kammasit koulussa tai luet jotain, mikä ei ole tärkeää.

Voit kokeilla sitä itsellesi helposti nykyään. Sinun ei tarvitse tilata mitään näistä sovelluksista luonnoksellisen lehden takaa. Useimmat ovat vain pari taalaa tai ilmaisia. Silti asia on: älä odota uskomattomia tuloksia.

  • Spreed: Tämä Chrome-laajennus käyttää RSVP-tekniikkaa sanojen vilkkumiseen näytöllä. Valitse vain haluamasi teksti mistä tahansa verkkosivusta, ja Spreed tekee loput.
  • OpenSpritz : on Spritz-tekniikkaa käyttävä laajennus. Näin RSVP toimii, koska se vilkkuu yhdellä sanalla kerrallaan, mutta Spritz korostaa myös yhden kirjaimen jokaisesta sanasta pitämään silmäsi sijainnin tasaisena.
  • Outded / Velocity / Syllable : Nämä kolme iOS-sovellusta käyttävät erilaisia ​​tekniikoita opettamaan sinulle nopeuden lukemista puhelimellasi. Outread käyttää meta-ohjauksen muunnosta. Nopeus ja Syllable käyttävät molemmat RSVP-variaatioita. Kaikki ne vetävät artikkeleita kirjanmerkkipalveluistasi, jotta pääset omasta lukumateriaalisi kansiosta.

Henkilökohtaisesti olen kokeillut kaikkia yllä olevia menetelmiä, ja ne ovat minulle liian uuvuttavia. Lukemisen nopeuttamiseen tarvitaan paljon keskittymistä ja henkistä vaivaa, ja kun teet sen, menetät tietoja. Pidän siitä, että lukeessani kirjaa tai artikkelia voin kestää hetken taukoa ja ajatella ideaa. Nopeuden lukemisen myötä nämä hetket ovat kadonneet. Voin kuluttaa paljon tietoa, mutta en tunne, että käsittelen sitä tosiasiallisesti. Se kukistaa lukemisen tarkoituksen minulle.

Joten lyhyesti: Nopeiden lukeminen kaiken, mitä tarvitset todella ymmärtää, on todennäköisesti huono idea. Jos sinulla on muutamia asiakirjoja, jotka sinun täytyy läpi saada, tai luet jotain, joka ei ole niin tärkeää, nämä menetelmät voivat silti olla kannattavia. Vain tiedä, että sinusta ei tule erittäin nopeaa lukemisen ymmärtämistä.