hyödyllisiä artikkeleita

Uptalk todella toimii tehokkaana tarkoituksena

Uptalk näytti tapana olla paha asia. Kieletutkijat tunnustivat ensimmäisen kerran 1970-luvulla ”Valley girl” -puhekuvan, jossa puhujan lausunnot päättyvät ylöspäin suuntautuvaan käänteeseen, joka saa heidät kuulostamaan kysymyksistä, ja sitä pidettiin pitkään merkkinä epävarmuudesta. Kirjailija James Gorman myönsi vuonna 1993, että siellä voi olla joitain käyttötarkoituksia, mutta hän pelkäsi sitä käyttävän viranomaishahmojen, kuten lentokoneiden lentäjien, tavoin.

Se oli huono vertailu; tyypillinen lentäjän sisäpuhelinmonologi kuulostaa suoritetulta lauseelta, joka makaa kunkin lauseen lopussa. Uptalk on yhä yleisempi ja sitä puolustetaan yhä enemmän Slate-lehdessä, The Cut -lehdessä, BBC: ssä ja Itse-lehdessä. Kanadalainen henkilöstökonsultti ehdottaa, että äänimelon syrjiminen, kuten uptalk, voisi olla syrjintää. Uptalk on niin yleinen, että tutkiessani sitä vanhempia tutkimuksia, en tuskin pystynyt tunnistamaan esimerkkejä mistään epätavallisesta.

Ehkä se johtuu siitä, että myös miehet nousevat - jopa kutsutaan George W. Bushia -, mikä heikentää seksistisen kulttuurin leimautumista. Ehkä se johtuu siitä, että millenialit, sukupolvien (ja joskus nostamien) ylösnousijoita, ovat tarpeeksi vanhoja hallitsemaan tehtäviä. Ja ehkä se johtuu siitä, että elektronisen häiriötekijöiden aikakaudella ylösnousemus on ratkaisevan tärkeä jonkun huomion pitämiseksi.

Toimittaja SI Rosenbaum huomautti hiljattain Twitter-säikeessä, että uptalkilla on erityinen keskustelutarkoitus.

Hän yhdistää tämän käytön samanlaiseen tekniikkaan amerikkalaisessa viittomakielessä, joka käyttää samaa kohotettua kulmakarvojen ilmaisua kyllä ​​/ ei-kysymyksen osoittamiseen ja saadakseen keskustelukumppanin kiinnittämään huomiota. Siinä on esimerkki tulkitsija Lydia Callista, jonka NYC: n pormestarin Michael Bloombergin hurrikaanin Sandy-osoitteen vilkas tulkinta meni virukselliseksi:

Kielisti Arika Okrent selittää:

Tässä esimerkissä Bloomberg varoittaa ihmisiä, että myrsky on pahimmillaan. Callis merkitsee TÄYSIN PIKAA HAPPENIA. Hänen kulmakarvansa ovat koholla WORST ja SOON kohdalla, sitten lasketaan HAPPEN. Tällainen kulmakarvojen nosto osoittaa ajankohtaisuuden, monien kielten yleisen rakenteen. Ajankohtaisuudessa lauseen osa etupuolella ja kommentoidaan sitten. Hänen lauseen löysä lähentäminen olisi ”tiedätkö pahimman? Pian? Se tapahtuu. ”

Cynthia McLemoren, Amanda Ritchartin ja Amalia Arvanitin tutkimusten mukaan uptalkilla on sama tarkoitus: Muuttamalla ilmoituksen kysymykseksi se kutsuu kuuntelijan kuuntelemaan aktiivisesti, nyökkäämään tai vahvistamaan, kuten lisäämällä "tiedätkö?" Tai " eikö? ”lauseeseen. Se palvelee myös perustoiminnon "lattian pitämistä", estämällä keskeytyksiä osoittamalla, että tulevaa on enemmän; se muuttaa pisteen puolipisteeksi.

Rosenbaum vetää yhteyden kielitieteen ulkopuolelle sosiologiaan: ASL-puhujien tapaan nuoria naisia ​​ei usein huomioida tai heitä puhutaan. Joten on järkevää, että he kehittäisivät samanlaisen puolustuksen. Ja koska digitaaliset häiriöt uhkaavat yhä enemmän henkilökohtaisia ​​keskusteluja, on järkevää, että muut meistä hyväksyivät sen.

Vaikka on paljon neuvoja ylösalaisin välttämiseksi (mikä voi projisoida epävarmuutta tietyille yleisöille), saattaa olla yhtä hyödyllistä kehittää sitä. Kielisti Mark Liberman kertoo, että arvovaltainen henkilö käyttää keskusteluissa usein uptalkia, kuten lääkäri potilaalle tai pomo työntekijälle, joka käyttää sitä osoittamaan luottamusta ja ystävällisyyttä. Kun uptalk menettää leimautumisensa, se voisi olla hyödyllisempi kaikissa tilanteissa, joissa joudut kiinnittämään kuuntelijan huomion: kun he eivät voi pitää silmänsä pois puhelimesta tai kun he eivät yksinkertaisesti näytä arvostavan näkökulmasi. Panemalla heidät reagoimaan ja osallistumaan, uptalk voisi näyttää, että kannattaa kuunnella.